2月3日消息，羽毛球拍穿线时，如果第一步不用起始钳，直接用座夹夹住上面的线，和用起始钳在拍外侧夹住下面的线，这两点有什么区别呢？
起始钳的设计是抗对拉，方式上属于主动发力，实现单次发力。座夹的设计是阻回弹，方式上属于被动受力，实现双次发力（即一次是指座夹夹线固定，线的回弹会把座夹再往回拉动一点）。
这是两种不同的设计理念，虽然混用表面看不会有太大问题，但潜伏着很大的机会成本。你要是第一步就用座夹，就等于超过座夹的“被动”设计理念，变成“主动”去咬线，抗机头的对拉。机会成本有以下两项：
1)对球线的表皮不利。因为座夹都是多齿状的，咬合面上的咬力是随齿分散的。一般来说，直接与机头对拉，近机头端的齿容易产生细微滑线，特别在线径太细、线衣太脆、磅数太高、机头牵引速度太快等情况下，滑线后容易损伤线衣。而起始钳是单平面型的，不存在这种单侧齿微位移磨线的现象。
2)对咬合面的寿命不利。很多人都没认识到，线夹咬合面其实是一项耗材，里面或者用石英砂（钻石砂／金刚砂）、或者用电镀技术提供摩擦力，实现咬线性能。如用于被动受力与双次发力，能保证咬合面的损耗保持在最低水平；如用于主动发力与单次发力，则损耗速度会明显加快。
作为一个理性的穿线师，节省意味着某种意义上的成功，但如果把起始钳也列入节省的范围，反而背离了这种初衷，会“捡了芝麻，丢了西瓜”。因为换座夹，再普通的一对都要接近千元；而一把入门级别的起始钳，200-300元就已经好用得不得了，我用了快5年仍几乎跟全新的一样。起始钳也可节省大盘线的用线量，几盘大盘线用下来，起始钳的成本就收回了。这还没把起始钳帮你提高的穿线水平、帮你节省的穿线时间、大盘线帮你减少的线包装材料计算在内。
貌似做了一回起始钳的推销员，但我想说，对羽毛球拍穿线而言，这应该被列入最值得投资的基本工具。
